Já virou lugar comum dizer que o Lamar é um jogador que não usa todo o talento que tem, mas esse é um dos lugares comuns que mais fazem sentido. Porque não é que ontem ele estava iluminado e tudo o que jogava pra cima caia, não foi um caso especial de ser muito mal marcado, foi um jogo normal onde ele fez jogadas que ele faz todos os jogos, só que fez mais vezes e não ficou apático e apagado do jogo.

Depois dos times empatarem o primeiro, segundo e terceiro períodos, a impressão era de que o quarto iria ficar pau a pau até o finalzinho, mas não foi bem assim. O Lakers venceu o jogo no começo do último quarto quando abriu 11 pontos de diferença. O bom momento veio desde o fim do terceiro período, quando cortaram uma diferença de 7 pontos, o momento da revanche contra o Birdman.

Lembram que no jogo 4 o Chris Andersen deu uma cortada Marcelo Negrão em uma bandeja do Shannon Brown? Ontem ele tentou outro tocaço, mas o Nate Robinson da costa Oeste não foi pra bandeja, foi para uma enterrada. Podemos colocar o Birdman naquela lista de jogadores que não tem medo de subir pra dar tocos mesmo que isso signifique ficar na parte ruim do vídeo no YouTube.

Shannon Brown foi um dos personagens do jogo de ontem. Entrou apenas no segundo tempo, jogou poucos minutos mas foi ele quem começou a virada com essa enterrada insana e depois fez um ótimo trabalho defendendo o Billups no quarto período. Trocar o Radmanovic por esse garoto foi a melhor troca desde a do Brian Cook pelo Trevor Ariza (a troca do Gasol não vale porque provavelmente só deu certo porque se o GM do Grizzlies não fizesse a troca iriam dedurar que ele trai a mulher com a secretária).

Quem também estava devendo uma para o Chris Andersen era o Lamar Odom. Ele tinha tomado esse toco em uma tentativa de enterrada no primeiro tempo e no quarto período tentou de novo e dessa vez conseguiu. Os dois lances estão no vídeo abaixo.

O Denver, assim como no jogo 1, conseguiu chegar no quarto período de um jogo fora de casa com o placar empatado e falhou miseravelmente na hora de conseguir vencer. Foram muitos turnovers em passes simples, arremessos errados de todo mundo que você pode imaginar (JR Smith estava num dos dias em que ele não funciona) e, como sempre, o fator decisivo acabou sendo os rebotes. Odom e Gasol tomaram conta dos rebotes no período final e assim o Lakers tomou conta do jogo. Os dois também deram um show nos tocos, assim como Andersen e K-Mart tinham dado no jogo 4.

Só que esses tocos não deixaram os jogadores do Denver muito animados não, acharam que poderiam ter conseguido mais faltas do que conseguiram e que os juízes estavam favorecendo o Lakers. A reclamação chegou ao extremo nessa coluna do site do jornal Denver Post onde o jornalista diz que um dos jogadores do Nuggets, que, claro, não quis o nome divulgado, teria dito que o Lakers pagou 50 mil pela vitória de ontem.

O colunista, em cima do muro, diz primeiro que o Denver errou arremessos demais e que teria perdido de qualquer forma, depois diz que o Lakers já ter estado em 29 finais de NBA a mais que o Denver dá a entender que o Lakers é favorecido. Sei lá, esse colunista já escreveu merdas antes e não dúvido que esse tal jogador nem exista.

Os juízes estão fedendo um bocado nesses playoffs, isso é verdade. Eles também favorecem algumas estrelas também, fato. Mas é ridículo pensar que eles fazem isso pensando em fazer um time se classificar e outro não. Eles marcam falta no LeBron o tempo inteiro porque são ruins e por hábito.

O LeBron apanha tanto em infiltrações que nas vezes que não toma um tapa, o juiz apita do mesmo jeito imaginando que tenha sido uma jogada igual às outras. Isso acontece em futebol um bocado também, o juiz fica condicionado a marcar alguma coisa e deixa de olhar o jogo direito. Por isso nunca marcam falta no Jorge Henrique mesmo quando ele apanha de verdade, de tão cai-cai que ele é.

Em resposta a essa teoria da conspiração de que a NBA quer favorecer o Lakers (assim como todo ano quer que tal final em especial aconteça), o David Aldridge, jornalista da TNT e que escreve na NBA.com, fez um texto bem bacana explicando porque ele não acredita nisso. Claro que ele não poderia dizer o contrário escrevendo para o site oficial da NBA, mas os argumentos dele são bem válidos.

O principal deles é que o Spurs disputou quatro finais de NBA e ganhou 4 títulos nos últimos 10 anos. O Spurs não tem nenhum jogador idolatrado pela torcida, tem audiências patéticas e ainda foi o pior pesadelo do Phoenix Suns, o time ofensivo, bonito e veloz que cativava torcedores de todos os outros times e rendia audiências altíssimas.

O Aldridge continua seu texto fazendo uma lista de como os times das cidades com mais telespectadores segundo uma pesquisa da Nielsen se sairam nos últimos anos.

A cidade com o maior mercado é Nova York, do Knicks, e não precisa dizer como eles fracassaram desde a última aparição na final em 99, depois vem Los Angeles, esse com uma história recente de mais sucesso mas que perdeu suas duas últimas finais, o Bulls, terceiro maior público, só teve sucesso em toda sua história nos anos de Jordan, San Francisco, onde fica o Warriors, é a sexto maior público e o time fede desde que me conheço por gente.

Boston fica em quinto na lista e antes da final no ano passado tinha passado mais de duas décadas sem dar as caras em uma final. Dallas, sétimo maior mercado, deve ser um dos times que mais reclama de arbitragem na NBA inteira. San Antonio é apenas a cidade de número 37 nessa lista. Salt Lake City, do Jazz, a número 36.

Acredito sim que para o bem da imagem da liga e da audiência, o David Stern queira uma final entre o Lakers do Kobe contra o Cavs do LeBron. E quer que a final seja decidida em um jogo 7 com 3 prorrogações e com 60 pontos para as duas estrelas. Mas pensar que ele manipula resultados é demais, se alguém realmente acredita nisso não deveria nem estar assistindo aos playoffs. Carinha do Denver Post, seu argumento é inválido.