Bola Presa

Resumo da Rodada 24/4 – Sixers e Warriors avançam

Foi bonito, um ato simbólico de resistência e determinação, mas acabou ontem a campanha do San Antonio Spurs nessa pós-temporada. A missão, especialmente para esse Jogo 5, era praticamente impossível: venceras limitações de elenco de sempre, ter mais uma partida incrível, torcer para o Warriors errar muito outra vez, jogando FORA DE CASA e novamente não poder contar com o técnico Gregg Popovich no banco de reservas, em luto pelo falecimento de sua esposa.

Se o começo do jogo foi brigado, com o Spurs dando sinais de que poderia brigar de igual para igual e até tomando a liderança do placar de tempos em tempos, não demorou muito para que algumas bolas difíceis de Klay Thompson bastassem para levar a vantagem do Warriors para a casa dos 10 pontos. A partir daí, o Spurs entrou num bonito porém frustrante trabalho de ENXUGAR GELO. Patty Mills jogou bem, acertando bolas de três pontos importantes que apenas impediam o Warriors de deslanchar no placar. A luta era para manter a diferença em 9 pontos – depois, aos pouquinhos, era para manter o jogo na casa dos 10, depois para manter na casa dos 13, até que no fim do terceiro quarto a diferença já era de 16 pontos.

O Spurs, especialmente na defesa, fez tudo certinho – absolutamente tudo que lhe era possível. Contestou todos os arremessos, trancou o perímetro, confiou no plano de deixar apenas Draymond Green arremessar e manteve o Warriors com um aproveitamento de apenas 18% nas bolas de três pontos. O problema, claro, foi transformar essa defesa em pontos do outro lado, dadas as limitações do elenco e o fato de que o Warriors tem uma das melhores defesas da NBA. LaMarcus Aldridge demorou para encontrar um espaço eficiente na quadra, recebendo continuamente dupla marcação; Rudy Gay recebeu a marcação dedicada que deveria ter recebido no meio do jogo anterior; Tony Parker foi deixado livre para as bolas de três pontos, que ele se nega a chutar, e foi incapaz de finalizar os contra-ataques mesmo quando o Spurs conseguia roubar bolas e confiava no francês para correr no mano-a-mano na quadra aberta. A falta de elenco da equipe de San Antonio ficou evidente: Aldridge não conseguia pontuar, mas quando foi para o banco o Warriors pegou 3 rebotes ofensivos consecutivos NA MESMA JOGADA em arremessos longos; Patty Mills era o único que estava acertando arremessos, mas aí na defesa era ENGOLIDO VIVO por Shaun Livingston, uns bons quatro andares mais altos do que ele. É cobertor curto: o que funciona de um lado acaba deixando o outro exposto.

O Warriors entrou no quarto período vencendo por 14 pontos e o Spurs precisava tentar uma virada histórica. Patty Mills foi marcar pressão quadra inteira, Aldridge tentou jogar mais próximo do garrafão forçando contato e a defesa jogou talvez seus 12 melhores momentos na série, tudo movido a DESESPERO. No começo do período o Warriors acertou apenas um dos 10 arremessos que deu, e tinha acertado apenas 2 em 12 quando Kevin Durant voltou para a quadra para tentar salvar as coisas. Mas mesmo com essa sequência defensiva incrível, o Spurs pouco fez para diminuir a liderança adversária no placar – tudo porque o ataque cometia erros e encontrava dificuldade demais em fazer pontos fáceis. Foi com bolas difíceis de Aldridge que a diferença caiu para 2 pontos no minuto final, e aí a defesa do Spurs pressionou a ponto de Draymond Green ser obrigado a pedir um tempo técnico para não perder a bola. Precisando impedir a cesta para ter uma chance de empatar, a defesa do Spurs manteve sua disciplina e intensidade – e não adiantou nada, porque Kevin Durant acertou uma bola longa de dois pontos perfeitamente contestada quase no estouro do relógio para matar o jogo.

 

A defesa do Warriors manteve o jogo minimamente no controle apenas para que Durant pudesse garantir os pontos do outro lado. Especialmente no segundo tempo, o time dependeu muito de suas jogadas individuais na meia distância, quando o perímetro estava muito bem marcado. Do outro lado a defesa do Spurs se saiu bem, mas fechar o perímetro abriu espaços (que Livingston e David West aproveitaram em momentos cruciais em boas movimentações ofensivas embaixo da cesta) e parar Durant exigiria alguém com mais físico, alcance e PODERES MUTANTES do que o plantel tem disponível.

O Spurs saiu de cabeça erguida, tendo feito o melhor com o que tinham disponível. Triste, apenas, é que podemos ter visto a última partida de Manu Ginóbili, que decidirá sobre sua aposentadoria nos próximos meses. Steve Kerr, técnico do Warriors, tentou fazer sua parte para manter o argentino jogando: contou para ele, ao fim do jogo, sobre um encontro com Roger Federer, que teria dito que continua jogando apenas porque ama o esporte. “Se você ama, continue jogando”. Manu, um tanto constrangido, ouviu o conselho e correu para os vestiários – talvez por uma última vez.

Não foi só o Warriors que avançou para a próxima fase. Num jogo que fez nossos OLHOS SANGRAREM, o Sixers garantiu uma vitória contra o Heat em casa para encerrar a série em 5 jogos. O principal motivo para os nossos olhos terem sofrido de hemorragia é que o Sixers decidiu que o mais importante era se impor fisicamente, enquanto o Heat só tinha o vigor físico como chance de se manter vivo na série frente à superioridade do adversário. O ataque do Heat é uma GRACINHA, mas passou a temporada inteira com dificuldades para pontuar mesmo assim, por conta da ausência de arremessadores talentosos e jogadores capazes de criar espaço e forçar as defesas adversárias a se mexerem. Contra a defesa de elite do Sixers, então, o negócio ficou ainda mais feio. Nesse Jogo 5, o Heat teve 38% de aproveitamento nos arremessos, com 28% de aproveitamento nas bolas de três pontos e a tradicional dificuldade do time de cobrar e, principalmente, de converter lances livres.

O Heat tentou compensar com uma defesa inteligente, que expôs algumas limitações do Sixers que não conhecíamos: Ben Simmons continuou com dificuldades no contra-ataque por receber marcação pressionada e os arremessadores do Sixers continuaram tendo que arremessar apressados e desequilibrados para não serem contestados pela movimentação defensiva no perímetro.

Nessa duelo de defesas, o Heat venceu uma partida com jogadas individuais numa partida heroica de Dwyane Wade que, infelizmente, não se repetiu novamente na série. O Sixers, por sua vez, venceu jogos pontuando especialmente no garrafão, na força bruta, com Simmons forçando espaços de infiltração e Joel Embiid mostrando quão pequenos e frágeis são os pobres mortais. A receita no Jogo 5 foi a mesma:

Para tentar parar esse jogo físico, o Heat decidiu que seria físico também, tirando das entranhas alguma resistência à potência adversária. Daí para transformar o jogo em BRIGA DE BAR é um pulinho. Rolou James Johnson mandando o Belinelli para a arquibancada, por exemplo:

E Goran Dragic achou, SEI LÁ O MOTIVO, que uma boa estratégia para marcar o Ben Simmons no contra-ataque era um PESCOTAPA:

Foi assim, meio na unha, que o Heat foi para o vestiário empatado no placar. Mas bastou o time dar uma cansada e a defesa do Sixers ENGATAR A MARCHA, especialmente no quarto período, para a diferença deslanchar: chegou a 18 antes do Heat tentar uma resposta desesperada nas costas de Wade e Olynyk. Duas bolas de três pontos de JJ Redick depois, no entanto, qualquer possibilidade de resposta já havia morrido. Quando o Sixers acerta seus arremessos, parece imparável.

O Heat tomou algumas decisões estranhas com elenco, tentando segurar e recompensar os jogadores secundários que toparam ficar na franquia nos momentos difíceis, mas agora simplesmente não tem elenco para segurar as potências do Leste mesmo quando o plano de jogo está há anos-luz da concorrência. É difícil perceber que o Heat está jogando melhor quando nenhuma bola entra na cesta e o Sixers parece mais eficiente e inteligente só por ter caras mais atléticos e talentosos na quadra, tanto na defesa quanto no ataque. Assim como aconteceu com Ginóbili, talvez tenhamos visto a última partida de Dwyane Wade, que também prometeu que não “apressará sua decisão” de aposentadoria, mas de um modo ou de outro a franquia terá que encontrar maneiras – sem espaço salarial nenhum – para coletar algum talento.

Para o Sixers, só alegria: o PROCESSO finalmente se realiza com uma ida para as semi-finais da Conferência, parecendo um time dominante e mais talentoso, coletivamente, do que qualquer outro elenco do Leste. Nos bastidores, rolou muita comemoração e o discurso de que “o time ainda está aprendendo”, que “ainda há muito para melhorar nos próximos anos”, mas acho difícil deixar de considerar o Sixers seriamente para as Finais já nessa temporada. O potencial é ilimitado.

 

Enquanto as outras duas séries terminaram, Celtics e Bucks ainda vai longe – não apenas na série, mas nas DISCUSSÕES NA INTERNET também. O jogo, feio e brigado, acabou sendo decidido nos detalhes, situação na qual os erros de arbitragem acabam tendo mais impacto e, portanto, causando mais barulho na boca dos torcedores.

A primeira polêmica se deu com uma violação de meio de quadra, com Malcom Brogdon passando a bola para atrás após – supostamente – já ter cruzado o meio da quadra rumo ao ataque, o que é proibido. Mas o que aprendemos com essa situação é que NINGUÉM conhece essa regra direito: pelo jeito o que importa não é o corpo do jogador, mas onde a BOLA está, é ela que não pode cruzar a linha do meio da quadra e voltar. Só que quando a bola está sob a posse de um jogador, seu corpo INTEIRO é considerado a bola. Então se Brogdon pisou com um pé, adeus, não pode mais passar a bola para trás. A arbitragem acertou.

A segunda polêmica foi no final do jogo. Com a defesa do Bucks desesperada precisando impedir a cesta para ter chances de empatar o jogo, conseguiram forçar um estouro de cronômetro num arremesso de Al Horford. Acontece que os árbitros NÃO VIRAM que o cronômetro havia estourado e deixaram a jogada continuar, gerando um rebote ofensivo para o Celtics e falta do Bucks na sequência. Os árbitros pararam para analisar no replay mas o problema está no que eles são capazes de MUDAR. O replay só pode ser usado caso o arremesso dado no estouro do cronômetro ENTRE na cesta, não caso ele erre, de modo que o replay que os árbitros usaram só poderia servir para determinar algo sobre a falta posterior – no caso, se ela era flagrante ou não. Os juízes perceberam que fizeram merda de não notar o estouro do cronômetro mas não podiam fazer nada. Para quem quiser, tem o vice-diretor das Operações de Árbitros e Replays da NBA explicando a situação:

 

O erro deu uma broxada na reação bacana do Bucks, que só chegou nos minutos finais com alguma chance porque Giannis Antetokounmpo acertou arremessos difíceis e deu assistências IMPRESSIONANTES no segundo tempo para colocar o ataque minimamente em movimento. Sem ele, o Bucks sofreu DEMAIS nas mãos da forte defesa do Celtics, especialmente graças ao retorno de Marcus Smart, que em 25 minutos foi um PESADELO para os adversários. O Bucks saiu do jogo com 36% de aproveitamento nos arremessos e 27% nas bolas de três pontos, simplesmente medonho. O desastre só não foi maior porque o Celtics não conseguiu ser muito melhor: foi uma das piores partidas ofensivas do Celtics que eu já vi, certamente a pior da série até aqui, ninguém acertou arremessos difíceis, ninguém entrou numa sequência nem conseguiu qualquer tipo de ritmo e o time cometeu 17 desperdícios de bola. Se o Celtics conseguiu algumas bolas fáceis foi só porque Eric Bledsoe é oficialmente um desastre defensivo. O que dizer disso aqui embaixo?

Nâo rola nem uma corridinha SIMBÓLICA na direção do arremesso. Ele está apenas interessado em interceptar as linhas de passe para correr para o ataque, e aí quando o Celtics se tocou nisso começou a rolar isso aqui:

E, como se não bastasse, sua relação ESTRANHA com Terry Rozier agora tem PANCADARIA:

Se o Bucks tivesse mais tempo no relógio, talvez a história fosse outra porque quando Antetokounmpo encontra espaço, o resto do time responde surpreendentemente bem. Na próxima partida o Celtics pode fechar a série em casa, mas a verdade é que se o grego conseguir jogar com a liberdade que teve no segundo tempo desse Jogo 5 e o ataque do Celtics não responder de novo, qualquer coisa pode acontecer.

Torcedor do Rockets e apreciador de basquete videogamístico.

Semana dos novatos

Textos Mais Comentados

Bola Presa por Bola Presa

Como funcionam as assinaturas do Bola Presa?

Como são os planos?

São dois tipos de planos MENSAIS para você assinar o Bola Presa:

R$ 14

Acesso ao nosso conteúdo exclusivo: Textos, Filtro Bola Presa, Podcast BTPH, Podcast Especial, Podcast Clube do Livro, FilmRoom e Prancheta.

R$ 20

Acesso ao nosso conteúdo exclusivo + Grupo no Facebook + Pelada mensal em SP + Sorteios e Bolões.

Acesso ao nosso conteúdo exclusivo: Textos, Filtro Bola Presa, Podcast BTPH, Podcast Especial, Podcast Clube do Livro, FilmRoom e Prancheta.

Acesso ao nosso conteúdo exclusivo + Grupo no Facebook + Pelada mensal em SP + Sorteios e Bolões.

Como funciona o pagamento?

As assinaturas são feitas no Sparkle, da Hotmart, e todo o conteúdo fica disponível imediatamente lá mesmo na plataforma.

×

Nada encontrado

Carregar mais posts